Vos adversaires ne peuvent pas sacrifier de permanent ou payer des point de vie pour payer des coûts. À chaque fois que vous ou qu'un sort que vous contrôlez devient la cible d'un sort ou d'une ...
Vos adversaires ne peuvent pas sacrifier de permanent ou payer des point de vie pour payer des coûts. À chaque fois que vous ou qu'un sort que vous contrôlez devient la cible d'un sort ou d'une ...
Vos adversaires ne peuvent pas sacrifier de permanent ou payer des point de vie pour payer des coûts.
À chaque fois que vous ou qu'un sort que vous contrôlez devient la cible d'un sort ou d'une capacité qu'un adversaire contrôle, vous pouvez détruire le permanent ciblé avec un coût convertis de mana inférieur ou égal à 3.
Cette illustration m'a tout de suite fait penser à Leovold. Voilà donc un petit clin d'œil, un peu moins puissant.
Si j'avance et que tu recules, comment veux-tu qu'Homoncule ?
—Gardien des énigmes, enfilant sa Capote de mort des nims
Proposé par undergroundjin le 14/08/2014
1136 points
Le 07/09/2020
"Your opponents can't sacrifice permanents..." au début est la seule erreur de formulation que je distingue
Ta carte est certes moins puissante que Leovold, Emissary of Trest, mais elle ne manque pas d'être sympathique et bien réalisée, d'autant plus qu'elle peut supprimer des permanents adverses, ce que j'aime tout particulièrement.
Dans ces couleurs elle est cool mais sans stratégie précise, et elle ne vaut pas un Korvold, Fae-Cursed King, même si celui-ci n'apprécie pas la présence de ta carte.
4771 points
Le 07/09/2020
Je ne connaissais pas Leovold. Donc ta carte se veut être une variante de cette dernière.
Je préfère l'originale car sur la tienne, les deux capacités sont assez peu liées et trop situationnelles. Le clin d'oeil reste toutefois rigolo ^^