Les géants aiment à voler les dieux ; ainsi Thrym déroba-t-il Mjöllnir, le marteau de Thor, en demandant en échange la main de Freyja, laquelle refuse catégoriquement de se marier avec ce roi. Alors, suite à un long palabre, il est établi que Thor se verra vêtu d'une robe afin de remplacer Feryja et de recouvrer son marteau. Bien entendu, il entre dans une colère noire, mais il est contraint d'accepter.
Il se rend donc chez Thrym accompagné de Loki ayant pris l'apparence d'une servante, et un banquet est donné en l'honneur des futurs mariés. Thor y mange un bœuf complet - mais Loki explique qu'elle n'a pas mangé depuis neuf jours et neuf nuits tant elle était impatiente de trouver son mari ! Thrym cherche à attirer son regard, et trouve deux yeux injectés de sang - mais c'est qu'elle n'a pas fermé l'oeil depuis neuf jours et neuf nuits tant elle était pressée de se voir mariée !
Ainsi, tout se passe sans encombre, et Thrym apporte Mjöllnir afin de consacrer le mariage. Il demande à sa bien-aimée si elle a quelque chose à dire, ce à quoi elle répond après avoir saisi le marteau de sa voix tonitruante : "J'en dis que tu n'aurais jamais dû me voler mon marteau !". De ce banquet, il ne restera pour ainsi dire que des os.
Cette carte permet donc un vol temporaire d'artefact, mais se voit plus intéressant dans l'optique d'un deck tribal et d'un vol d'équipement. Avant, il fallait contrôler un géant, mais j'ai retiré cette clause ; peut-être même devrais-je retirer le fait que ce soit un géant et l'attacher à une créature quel que soit son sous-type. Qu'en pensez-vous ?
4184 points
Le 20/05/2019
Malgré toutes les qualités de ta création, je trouve aussi que le flavor bride le véritable potentiel de la carte. C'est difficile à dire, mais "trop flavor"...
354 points
Le 19/05/2019
Je pense que ça aurait été mieux si l'artéfact gagne aussi la célérité (au cas où ce soit une créature).
Est-ce que la formulation devrait être "Si vous faites ainsi, sacrifiez ce géant au début de la prochaine étape de fin" ?
1 réponse(s)
10170 points
Le 19/05/2019
Tu as sans doute raison pour le "ce", mais "à la fin du tour" fonctionne comme formulation.
4770 points
Le 19/05/2019
Je pense qu'à vouloir trop coller au flavor, la carte est un peu bridée. Tout a du sens mais devoir sacrifier le géant est vraiment une vilaine contrepartie. En somme la carte est assez situationnelle et si elle est joué dans un deck géant elle fait du mal à ton card advantage. Surtout que si on veut profiter au mieux de l'équipement on va l'équiper sur un gros géant bien costaud et le perdre ensuite.
Je ne sais pas trop quoi te proposer comme changement car ça sera forcément moins flavor.
1 réponse(s)
10170 points
Le 19/05/2019
Je pense que si je ne précise pas géant, et retire donc l'aspect tribal, ce pourrait déjà être un peu plus amusant. Remarque cependant que, n'étant pas obligé d'attacher l'équipement par ce moyen, si on a le mana nécessaire pour payer normalement, on peut sans souci garder ledit géant.