Bonjour à tous !
Aujourd'hui, je poste un général dont l'idée me trotte dans la tête depuis un long moment. La possibilité de choisir plus pour les sorts à choix que ce que ces sorts permettent.
J'ai choisi les couleurs de Grixis pour le lore du perso un peu et pour les cartes beaucoup. La reine triste qui sombre peu à peu dans la folie et demande toujours plus de vénération et d'offrandes, ça me semblait correspondre. Peut-être qu'Esper aurait mieux rendu l'idée de reine, d'autorité, je ne sais pas.
La capacité est simple et, je pense, intuitive. J'espère l'avoir bien formulée et avoir bien utilisé les guillemets. Mention spéciale pour les confluences : On ne peut pas choisir plus de choix que le nombre de choix, sinon c'est fumé. Une règle peut le dire ou je dois le mettre sur la carte ?
Deux exemples pratiques :
- Les sorts avec l'Union (Attaque sauvage, ...) ont comme Union 
.
- Les Charmes, Commandement, Confluence et autres deviennent des énormes machines à value. (Commandement cryptique, Confluence misérable, Charme d'Izzet, ...)
2118 points
Le 20/07/2016
Bonjour Vognar ! Juste un petit commentaire pour rectifier la formulation !
Déjà, les petits problèmes de ta formulation :
La carte Library of Lat-Nam n'est pas changée parce qu'elle dit « Un adversaire choisit l'un »
Techniquement en bon français on dit « Choisissez l'un » et non « Choisissez un », donc ton effet ne fonctionne que pour les cartes qui ont « Choisissez deux » et « Choisissez trois ». Après, on va dire que tu as anticipé la bourde qu'allaient faire les traducteurs, vu la façon dont ils ont traduit la Surcharge , donc je te pardonne.
En plus de ces détails, je ne pense pas que ta formulation soit correcte. J'aurais plutôt vu un truc dans ce genre (je n'ai pas corrigé ces détails dans cette formulation) :
En effet, les cartes qui modifie le texte d'un objet utilisent le mot « changer » et non « modifier ». De plus, aucune carte n'utilise de tels guillemets, donc je pense qu'il faille s'en passer. À la rigueur pourquoi pas mettre « choisissez N » comme dans les CompRules, mais cette formulation n'est justement utilisée que dans les CompRules...
En plus, comme tu l'as souligné, c'est totalement fumé pour les confluences, vu qu'aucune règle n'interdit de choisir plus de modes que le nombre de modes.
Maintenant qu'on a vu que c'était une très mauvaise idée de vouloir faire ce que tu veux faire avec une effet de modification de texte (désolé :P), je pense qu'on peut passer à une autre formulation.
ou
La reformulation 2 est basée sur Drain Life alors que la 3 est basée sur Nameless Race (versions du Gatherer bien entendu). Ces deux formulations me semblent claires, nettes et précises ; tu en penses quoi ?
Edité 1 fois, dernière édition par Pit142857 le 20/07/2016
1 réponse(s)
66666 points
Le 20/07/2016
C'est du pinaillage, à ce niveau ^^' "l'un" ou "un", ça reste un nombre...
Si tu as raison pour la plupart des cartes (Teintillusion), la Surcharge utilise "modifier" (Faille cyclonique), donc je pense que les deux se valent. Mais va pour "changer".
Me semblait qu'il y avait une règle de français qui disait que les guillemets dans des guillemets devaient être simples, mais Mythe réalisé semble te donner raison.
Je pensais qu'une règle suffirait à cadrer le truc, pour ne pas alourdir le texte.
Enfin, je préfère :
Plus court et plus élégant