+1 : Le permanent non-terrain ciblé devient une créature avec une force et une endurance chacune égale à son coût converti de mana en plus de ses autres types.

reste à caler ça dans le deck qui va le faire gagner.

Rip, black lotus et autres, forge de sombracier, rends-toi utile, et toi, dreadnought phyrexian, montre nous ce que tu as vraiment dans le pantalon.

Au passage, l'explication en question est une citation d'un article de Thorgor que vous pouvez trouver en cliquant sur ce lien.

Merci Zefty pour l'explication.
Bleuz a donc raison, et je saurai à quoi m'en tenir en commentant ou en lisant les commentaires des autres. J'incite d'ailleurs chacun à en faire de même. N'est ce pas Kandiru? Quand il existe une définition partagée par tous, on l'arrange pas à sa sauce pour faire ce qu'on veut. Parceque sinon les vrais realcard pures sont uniquement celles que WOTC édite...

Citation :
(et noter deux fois de suites, c'est conforme ? XD)

Logiquement non, étant donné que voter deux fois multiplie l'importance de son vote par rapport aux autres...

Dans chaque nouvelle extension (à peu près), ya une nouvelle mécanique. Et "pourrait être publiée dans une extension normale de Magic par WotC." Donc l'invention de nouvelle mécanique n'est pas interdit, mais faut pas non plus en abuser (genre pas en inventer une nouvelle à chaque fois quand c'est pas nécessaire) (comme j'ai compris).

Sinon, t'imagines pour un effet qui fait la taille de mon bras la place que ça prendrait dans la carte ? Alors que si tu créé une nouvelle mécanique, ya possibilité de faire de la place sur la carte et de mettre le reminder dans la description. T'imagine à chaque fois devoir expliquer la Peur , même sur Profane Command alors que c'est juste pas possible ? Faire une realcard pure, c'est aussi se mettre à la place de WotC, et les nouveaux mots-clefs "officiels", c'est juste pour éviter de redire ce qui a déjà été dit et gratter de la place, faut pas se leurrer.
Et si tu sors l'excuse "bah z'avez qu'à bosser chez WotC !", je te répondrais qu'il n'y a pas tout le monde ici présent en âge de travailler :p Je trouve surtout que c'est l'excuse bidon où personne ne peut rien dire parce que ça n'a un peu rien à faire ici. Tu mélange loisir et travail.

Par exemple, ici ça n'aurait juste pas été possible de mettre le texte en entier (à moins que ça soit écrit tout petit, et donc illisible), d'autant plus que (comme dis dans la description), ce mot-clef est déjà présent dans plusieurs cartes (même un bloc) qu'il a fait (même si non publié (pour le moment ?)).

(et noter deux fois de suites, c'est conforme ? XD)

p.s. : heureusement que tu aimes la création de nouveaux effets, parce que c'est pas vraiment possible de faire une funcard sans ça ><

Edité 3 fois, dernière édition par salocin1692 le 10/05/2014

1 réponse(s)

merci zefty pour c'est explications !!!

ce que je considère comme non conforme c'est la création de mot clé (création de règle) dans une realcard pure ... mais par contre j'aime beaucoup la création de nouveau effet !

au lieu de marqué Ubiquité (qui est un mot clé non officiel) on marque la définition donc on a créé un nouvel effet et là ça reste dans l'esprit d'une realcard pure ...

j'espère que je me suis mieux fait comprendre ...

1 réponse(s)

Citation :
Realcard pure :
Pour faire simple, une realcard pure est une carte qui aurait pu être ou pourrait être publiée dans une extension normale de Magic par WotC. A ce titre, elle doit prendre en compte l'existant (principalement pour les éventuelles combos) et être équilibrée en fonction du metagame actuel (si une carte est trop puissante par rapport à ce qui se fait actuellement, elle ruinera l'intérêt des parties, et si elle est trop peu puissante, personne ne voudra la jouer). Ce genre de carte se doit également d'avoir une réalisation réaliste (même si un peu de fantaisie, voire une redifinition du design, peut tout à fait y trouver sa place (à condition d'être correctement annoncée et d'avoir un intérêt)) et surtout une formulation qui colle aux standards "officiels". Bref, plus que dans toute autre catégorie, la rigueur est ici de mise (ceci dit la rigueur n'exclue pas forcément l'humour, et c'est d'ailleurs tout le jeu que d'en introduire tout en respectant les stricts conventions de WotC... initiative qui est la plupart du temps fort bien accueillie, et en tout cas encouragée par l'équipe de modération.)

Carte légèrement déjantée :
Les cartes légèrement déjantées sont certes jouables, mais font intervenir des mécanismes qu'on ne s'attendrait normalement pas à croiser au détour d'une partie de Magic, destinés à introduire du fun à l'intérieur dedans les parties sus-mentionnées (et non pas à su**er les part*** avant de les intr***... enfin on s'est compris...). Grosso modo, cette catégorie recouvre toutes les cartes construites dans la même optique que les cartes Unglued/Unhinged de WotC. Si la formulation est parfois forcément un peu tortueuse et si on peut se faire un peu plus plaisir sur le design (d'ailleurs, pour l'anecdote, ce genre de cartes a théoriquement des bords gris, m'enfin vous faites comme vous voulez), il n'en reste pas moins que coller au maximum au standard de formulation n'est pas une mauvaise idée.

Carte complètement déjantée :
Ces cartes n'ont pas besoin d'être jouables et d'ailleurs elles ne sont pas faites pour ça. Si on se place sous cette catégorie, on peut complètement se dédouaner des notions de formulations, d'équilibre, et de toute la rigueur et le conformisme requis dans les autres catégorie. En revanche, il est fortement conseillé d'utiliser cette liberté pour produire quelque chose de franchement drôle et/ou intéressant (le "complètement déjanté" ne doit pas être une excuse au grand n'importe quoi.) Et ce n'est pas parce qu'on n'est pas obligé de respecter quelque chose qu'on est obligé de ne pas le respecter ;-)

Couleur fun jouable :
Vous aimez faire des realcards mais vous aimez quand même personnaliser lourdement vos fonds de cartes et vos manas ? et bien cette catégorie est là pour cela. En gros, entrent dans cette catégorie les cartes qui seraient des realcards ou des cartes (très) légèrement déjantées si vous ne vous étiez pas laché à les faire rose bonbon avec des mana en forme de petits pandas. A noter qu'un design alternatif ne constitue pas une couleur fun (à titre d'exemple, les roses de Ronflexman rentre dans cette catégorie, alors que les vampires de Rincevent non (ça reste du noir, mais avec un design remanié)).

Parodie :
Les cartes de cette catégorie sont celles qui font directement références (de façon plus ou moins subtil) à une ou plusieurs cartes existantes de MtG. Pensez à toujours citer la carte (ou le concept) parodiée (avec un lien tant qu'à faire) quand vous postez une parodie, ça permet de tout de suite savoir à quoi on a affaire.

Y a une définition officielle de la funcard pure et de la realcard pure ou c'est du chipotage en fait?
Un lien peut être?

Kandiru :
toujours pareil si c'est une realcard pure il faut les bords noirs et l'ubiquité n'existe pas si ont invente des règles c'est plus une realcard pure ... on peut créer des effets mais pas des règles

Non, pas vraiment ^^'
Une realcard pure peut avoir un design redéfini et on peut tout à fait inventer des règles pour une realcard pure.

Les cartes légèrement déjantée sont dans le même esprit que les cartes des un-sets. Elles se jouent de manière "anormale", avec des capacités que WotC n'aurait jamais pu sortir dans une édition normale (du genre : "mettez une baffe au joueur ciblé" , c'est un grand classique chez les funcards).

Edité 1 fois, dernière édition par Bleuz le 10/05/2014

carte surpuissante !!! rapport CCM/capa abusé ... la première capa est énorme et c'est un +1 ???
la deuxième c'est un pyroclasme pour -2 encore ça passe ... la dernière capa est ... j'ai pas de mots ...

toujours pareil si c'est une realcard pure il faut les bords noirs et l'ubiquité n'existe pas si ont invente des règles c'est plus une realcard pure ... on peut créer des effets mais pas des règles sinon on travail chez WotC !!!

pas de copyright ???

Qualité: Pas de faute, propre, dessin complexe, mais un peu basique = 8 Sauf que, ça devrait pas pouvoir cibler les créatures, donc je dirai 6 à cause de ça. A corriger?
Originalité: Un arpenteur qui fait ce que Karn arpenteur aurait dû plus ou moins faire rapport à ce que fait Karn créature + pyroclasme + règle nouvelle + futurisme "magiquisé" (adapté au rérferentiel med-fan de magic; mais est ce que ça suffit?), je dirai 8 du coup
Fun: le +1 à mon avis sert plus à tuer des permanents non créature avec des pètes créatures, le -2 favorise le jeu long sans empêcher de jouer, peut donc faire des parties plus fun, ou plus relous... le -6 est un vrai casse tête, ça m'amuse^^ 7

Ah, et le fait que l'image prenne la place des marges fait que c'est pas une vraie realcard pure à mon avis vu que ça existe pas, même si au niveau technique elle est jouable et publiable niveau puissance et mécanismes, à mon aivs.

Oh! J'avais pas percuté, la transformation est permanent!? C'est pas jusqu'à la fin du tour? Pourquoi? Je corrigerai plutôt en jusqu'à la fin du tour, ou du prochain tour sans limiter aux artos.
L'ubiquité modifiée me parait mieux effectivement.