[CSL-WU] Chats et lien de vie
[CSL-WU] Chats et lien de vie
Discussion ouverte par Noxulen Le 29/06/2018
Discussion ouverte par Noxulen Le 29/06/2018
Noxulen
Bonsoir tout le monde !
En regardant le visuel des cartes de Magic 2019, j'ai eu l'idée de me faire un nouveau deck pour des parties fun. Je me suis créé un deck 
chats lien de vie. Pouvez-vous me donner votre avis sur ce deck ? Merci d'avance.
Ma stratégie consiste à jouer des chats et gagner des points de vie pour remporter la partie grâce au Souverain félidar. J'aimerai également vaincre mon adversaire en réduisant ses points de vie à 0.
J'ai ajouté du bleu au deck car je souhaite faire un peu de contrôle pour me protéger et me permettre de gagner suffisamment de points de vie / infliger suffisamment de blessures à mon adversaire pour remporter la partie.
Je précise que je me suis posé une contrainte dans la construction de mon deck : N'utiliser que des cartes avec le nouveau design (depuis M15) et en Français. Oui je sais, c'est bizarre mais j'aime bien le nouveau design !
N'hésitez surtout pas à faire des remarques sur le deck, sa courbe de mana, sa construction... Je ne vais pas du tout me vexer 
!!
Voici la liste du deck (60 cartes) :
Voici la réserve (13 cartes) :
Merci d'avance pour votre aide.
Réponse(s)
Vognar - Taverniers - Le 11/07/2018
J'aimerais revenir sur ton deck, étonnamment bien construit pour un deck casual.
- La base est très bonne, les tribaux chat et pv se marient élégamment et le plan de jeu est clair.
- Le bleu est un choix intéressant mais discutable. Tu parles de te protéger, mais de un, contre aggro, ce ne sont pas les points de vie qui te manqueront et de deux, contre contrôle, ce ne sont pas trois négations qui te sortiront d'affaire. Ta base de mana est très correcte, mais elle pourrait être largement simplifiée si tu te contentais du mono-blanc. En plus, cela te permettrais de chercher des terrains non-bases spécifique à ton plan de jeu, comme certains qui te feraient gagner des points de vie ou d'autres qui t'en feraient au contraire payer.
- Ensuite, la réserve. Tu as déjà un bon matchup contre aggro, donc les fumigations ne sont pas nécessaires, surtout étant donnée la quantité de créatures dans ton deck. L'assaillante chasseciel me donne cette impression qu'on voit souvent dans les réserves en casual, celle du "je voulais la jouer mais j'avais plus de place, donc je l'ai mise en side". C'est dommage, car tu perds trois places utiles pour une carte que tu ne rentreras dans aucun matchup. Enfin, quitte à mettre du bleu, s'il y a bien un endroit où il aurait fallu en rajouter, c'était bien la réserve. Rajouter des contres, notamment, et pourquoi pas un peu de pioche. Tu dois améliorer ton matchup contre contrôle, pas aggro. Le Zenith est très bon en ce sens, pour passer entre les contres de contrôle et mettre plusieurs menaces en même temps sur la table. Invocation et Cendres sont de bonnes réponses situationnelles.
Edité 1 fois, dernière édition par Vognar Le 11/07/2018
Cher mag, j'ai trois question qui me taraudent.
Premièrement : Voilà, je suis moi-même sorcier émérite et je me demande pourquoi je ne parviens pourtant pas à lancer une redirection sur un contresort et le faire se cibler lui-même.
Deuxièmement : Quelqu'un (Urza ?) est-il réellement parvenu à créer les fameuses lunettes qui permettent de voir à travers les vêtements ?
Troisième question : Êtes-vous une femme et si oui, que portez-vous en ce moment ?
Entaï
Cher Mr. Entaï,
on ne peut pas lancer un sort et déterminer sa cible une fois qu'il est en attente de résolution, on a besoin de déterminer la ou les cibles légales pour le lancer. Donc c'est logique de dire qu'un sort n'est pas une cible valide pour lui-même. Maintenant qu'est-ce qui empêche une redirection de cible le faire ? En fait, contrecarrer un contre-sort avec lui-même créerait un paradoxe pour ce qui est de savoir s'il est effectivement lancé et/ou contrecarré. Par exemple, au moment de la résolution d'un fléau de l'invocateur qui se ciblerait lui-même, soit il faudrait considérer que seule la deuxième partie non-résolue de l'effet du sort est contrecarrée ; soit il faudrait pouvoir revenir sur le premier effet parce qu'un sort ne peut pas n'être que partiellement contrecarré, auquel cas il ne se contrecarre plus et on est en plein paradoxe ; soit le fait qu'on ne puisse pas revenir en arrière signifie qu'on ne peut pas contrecarrer un sort déjà en cours de résolution et donc il "perd" son unique cible devenue illégale au début de sa résolution et est contrecarré, ce qui serait possible à condition qu'on vérifie les cibles d'un sort pendant sa résolution et pas uniquement juste avant comme condition préalable à celle-ci (ce point reste à éclaircir), et à condition aussi qu'on puisse contrecarrer un sort en cours de résolution, ce qui nous fait retomber sur un paradoxe ; soit enfin, lassé de chercher une faille à ces paradoxes, le principe de réalité (qui a tendance à se rebiffer chaque fois que la magie se met à se poser des questions existentielles gênantes) décide qu'un sort n'est pas une cible valide pour lui-même, dans tous les cas et même avant qu'il soit en cours de résolution et point final.
Mais sinon tu peux toujours faire que ta redirection devienne la cible du contresort.
Pour répondre à vos deux autres questions, je porte des lunettes.
—Science et Magie n°37, rubrique Questions stupides, réponse d' Ébyl
Proposé par Dark Mogwaï le 19/06/2012